Señala una consultora privada este lunes que el Estado adelantó en 2009 la cantidad de 25.000 millones de euros a las comunidades autónomas en exceso, sobre la cantidad que realmente les habría tocado, de haber evaluado exactamente el importe de la recaudación realmente producida en el ejercicio. Es decir, se calculó por exceso el importe de ésta, en una cifra de 25.000 millones, que ahora las CC.AA, habrán de devolver a las arcas estatales.
Por otro lado, el plan de austeridad aprobado por el Consejo de Ministros del día 29 de enero, prevé llevar al Consejo de Politica Fiscal y Financiera, que está compuesto por representantes del Estado y de las CC.AA, la consecución de un pacto sobre el recorte del gasto público de las regiones, que se encuentra claramente desbocado. Ello forma parte del plan global de reducción del déficit que los técnicos del Departamento de Elena Salgado han elaborado, a requerimiento de los mercados, tras la bronca de que fue objeto nuestro sin par Zapatero, allá en la reunión de Davos, Suiza.
Como se recordará, en esta reunión, luego de una serie larga de artículos descalificatorios de su política fiscal y económica en la prensa de referencia extranjera, Zapatero compareció en esa bonita ciudad alpina para proclamar el mensaje de que España era un país serio, y de que se iban a acometer profundas reformas, y una reducción sustancial de déficit público, así como la reforma de las pensiones de jubilación y muerte y supervivencia.
Pues bien. Ha transcurrido un mes y medio desde que se presentó a bombo y platillo el plan de ajuste. Se ha constituido una comisión trilateral para negociar el pacto de Estado de Economía formada por Elena Salgado, Blanco, y Sebastián.. Se ha llevado la reforma de las pensiones al Pacto de Toledo. Y los sindicatos han salido a la calle en protesta por el retraso en la edad de jubilación, celebrando varias manifestaciones de rechazo al plan del gobierno, que parece haber encallado antes de haber nacido.
El Plan de Zapatero, de proclamar a los cuatro vientos que el Ejecutivo está haciendo esfuerzos para llegar a un pacto de Estado con todos los grupos, ha funcionado a la perfección, nuevamente.
Todos los telediarios han hecho la propaganda correspondiente, y a todas horas nos ha asaltado por la pequeña pantalla el esforzado grupo de tres, en el Palacio de Zurbano, en medio de sus innúmeros esfuerzos en pro de la consecución del ansiado pacto. Claro que el objetivo de Zapatero al crear la comisión Trilateral no era tanto conseguir el Pacto, como vender que se intentaba, sobre todo si podía a continuación, echar la culpa al malvado PP de la falta de acuerdo. Ya se sabe. El Ejecutivo lo ha intentado por todos los medios a su alcance, pero con estos del PP que son tan de la derecha extrema, no se puede llegar a pacto alguno.
En el seno del Pacto del Palacio de Zurbano, se ha llegado al consenso de poner en marcha de forma inmediata la rebaja del IVA para obras de rehabilitación, que realmente hace años que ya existía, así como de facilitar el crédito a las pequeñas y medianas empresas a través del ICO, seleccionando una entidad financiera única que haga las veces de mediador entre el ICO y el mercado, para dar los créditos que se nutren de fondos de aquél.
Estas medidas son positivas, y gozan de consenso. Pero ¿alguien tiene la más mínima duda de que ésta no es la solución a la crisis?
La rehabilitación de viviendas para mejorar la eficiencia energética es positiva. Y la mejora en la financiación de las empresas, también. Pero la reactivación de la Banca Pública no parece que vaya a ser capaz de dar al mercado la financiación suficiente como para que el sector privado pueda volver a tirar de la economía.
Cuando el Ministerio de Economía lleve al Consejo de Política Fiscal y Financiera la reforma de la financiación consistente en la merma de ingresos vía reclamo de las cantidades indebidamente adelantadas de más, y su restitución al Estado, van a volver a crujir las cuadernas del Estado. A gastar se apuntan todos los institutos y estamentos. Pero a apretarse el cinturón, por muy justificado que esté, no. Por ello, el momento de convocatoria de ese órgano, va a marcar un nuevo desencuentro de Zapatero con el país de verdad. Y ya van varios. Significativamente, los siguientes:
Con los sindicatos, que no dan su aprobación a la reforma de las pensiones.
Con el Partido Popular, que no da su aprobación a la subida del IVA.
Con el resto de partidos de derecha, que se niegan a avalar la política disparatada de Zapatero.
Con el resto de partidos de izquierda, que no secundan la política de recortes de gasto público que ha diseñado el Ejecutivo.
Con las Comunidades Autónomas, que no van a aprobar la reducción de ingresos por la vía de la devolución de los importes adelantados de más.
Con las Corporaciones locales, que necesitan más ingresos, y no los van a obtener de Zapatero, porque éste ha ya gastado el importe dos Planes “E”, y no hay dinero para más, mientras que los 35.000 millones en facturas pendientes de pago en las Corporaciones Locales, siguen y seguirán en lista de espera para atender su pago.
Con el Parlamento, que no se sabe si va a avalar el nuevo presupuesto restrictivo de Zapatero.
Con la sociedad, que cada vez ve más clara la inoperancia de este Gobierno, y en particular de su Presidente, en la lucha contra el paro.
Con el resto de Europa, que por vía de sus organismos económicos, cada vez desconfía más de la política de parcheos y ocurrencias zapaterescas.
Con la prensa seria internacional, que no cree los sucesivos anuncios y rectificaciones de nuestro Presidente.
Con las entidades de calificación crediticia, que se saben al dedillo la nula credibilidad de Zapatero en materia económica.
Esta es la realidad de los Pactos de Estado de Economía. Éste es el trasfondo global de la situación de nuestro Presidente y su partido.
Sin Pacto de Estado, sin apoyo sindical a su reforma de pensiones, sin apoyo internacional e interno a su política deslavazada, parece que el prestidigitador de la Moncloa tiene que sacarse un nuevo conejo de la chistera, a riesgo de que todo su andamiaje se le venga encima, en caso contrario.
Pero por muchos conejos que guarde en aquélla, ¿a quien pretende engañar ya? ¿A los cinco millones de parados reales?
¿A los más de dos millones de familias que tienen a todos sus miembros en paro? ¿Al 45% de jóvenes menores de 25 años que no tienen trabajo?
Debemos prepararnos, porque se avecina un golpe fuerte de timón. Zapatero no va a dar su brazo a torcer, sin presentar dura batalla. Seguro que dedica sus horas de Moncloa a imaginar estrategias para que la pérfida derecha no gane las próximas elecciones, que en buena lógica debe convocar ya, de forma tanto más inminente cuanto mas transparente se muestra su inoperancia.
Por ello, saque brillo a su coraza Rajoy, porque le va a hacer falta. Y preparémonos todos para la nueva época de confrontación que, a cuenta de que viene la derecha más extrema, vamos a vivir en breve. El país va a volver a tensionarse hasta el extremo, de nuevo.
Ya lo dijo Aznar. Nunca nadie había hecho tanto daño en menos tiempo como Zapatero. Lo malo es que aún no hemos tocado fondo de su maldad.
lunes, 15 de marzo de 2010
miércoles, 3 de marzo de 2010
PRESUPUESTOS 2010
Amigos y amigas, compañeros, estamos hoy aquí para examinar los presupuestos de la Paeria para el ejercicio del 2010. Pero antes, veamos en una pequeña excursión histórica, como no hay nada nuevo bajo el Sol. Nuevos tiempos, viejas costumbres, antiguos hábitos.
Existía en la antigua Roma, cuyo Derecho hemos heredado, la institución clientelar. El patricio tenía una red de clientes, a los que debía apoyo y protección, a cambio de que éstos le mostraran su sumisión, contribuyeran a sostener las cargas de la familia, y le acompañaran en la guerra. Se trata de una relación de sumisión, fructífera para ambas partes, en que en un do ut des, todas las partes ganan.
Hoy en día, se reproduce el esquema. La Paeria cuenta con una red clientelar, de empresas que trabajan tradicionalmente para ésta, que reciben todas las contrataciones, y que, a cambio de estas obras y contratos, mantienen el apoyo al jefe del clan. Sea quien sea el jefe de la Paeria, siempre existe un reducido círculo de empresas que hace todas las obras. Paseemos por la ciudad y veremos como hay muy pocos nombres escritos en los carteles anunciadores de las obras que se realizan. Nada nuevo bajo el sol.
Pasemos al estudio de los Presupuestos para 2010.
Y lo primero que llama la atención es que se han recortado desde la cifra de 184 millones de euros, previstos para 2009 hasta los 165 que se prevé gastar en 2010.
Nos encontramos ante una significativa reducción, que de ser cierta, sería un gran alivio para las arcas municipales. Y ello iría en consonancia con el plan de austeridad para la ciudad que fue aprobado en el pleno del 16 de junio de 2009 con el apoyo de todos los grupos municipales. Pero no obstante, a poco que profundicemos en el estudio del documento aprobado en la sesión de 22 de diciembre del 2009, vemos que ello dista mucho de ser cierto.
En primer lugar, nos tenemos que quedar con dos ideas muy importantes.
1ª Los socialistas están más preocupados por la apariencia que por la realidad. En consecuencia, buscan sobre todo que no se note, antes que realmente lo que se haga cuadre con la realidad. Si una cosa está mal, pero parece que está bien, pasará el filtro, y será aprobada.
2ª. No hay salida socialista a la crisis. La política de aumento de gasto corriente, la subvención al paro y al despilfarro, el aumento de gasto, productivo o no, redunda en un aumento de la carga impositiva, que a la larga detrae recursos del sector privado, para aportarlos al público, coarta la libertad, frena las inversiones y la vivacidad de la sociedad civil, y cercena el crecimiento a largo plazo. Solo una política de austeridad, basada en el recorte severo de gastos, de todo tipo, también de las inversiones, la reducción de impuestos , tasas y contribuciones especiales, y la devolución al sector privado de su dinamismo, pueden aportar el impulso dinamizador capaz de sacar al país, la provincia, la región y a España, de la crisis. Y no hay atajos. Esta regla no tiene excepciones.
Por todo lo que llevamos dicho, conviene examinar si comparando los dos últimos ejercicios, se ha producido una verdadera reducción de los gastos, o si por el contrario, nos encontramos ante maquillajes contables que van a traducirse en aumentos de impuestos y a traer pobreza y generar mas paro y depresión.
Que duda cabe que un buen termómetro para medir si existe austeridad en el gasto es la contemplación de la partida de gastos de personal. Cuanto más personal, más gasto, porque éste no va a trabajar gratis. En 2009, la plantilla aprobada era de 1031 plazas, de las cuales 969 eran personal funcionario de carrera de la propia corporación. En 2010 hay 1058 de los que 995 son funcionarios de carrera. Observamos por tanto, un incremento de la plantilla de funcionarios de 26 personas, para un aumento total de plantilla de 27, (existe un laboral más) sin que se haya visto ese aumento compensado con bajas o jubilaciones. Es casi un aumento del 3%. Este aumento tendrá repercusión directa en los gastos fijos de este presupuesto, y de todos los siguientes, porque se trata de un personal fijo, de carrera.
Y si observamos la partida de gastos del presupuesto, vemos que, efectivamente, ésta ha pasado de 49.078.000 euros, a 51.353.000. Es decir, tenemos un aumento del 4% en los gastos por este concepto. Y se trata de un aumento que será permanente, por cuanto afecta a una partida que es recurrente.
Aquí, por tanto, no existe austeridad. Existe un aumento de gasto fijo, no productivo de un 4%.
El resto de conceptos de gasto, se compensa entre si, de manera que existen pequeñas subidas en gastos corrientes, gastos financieros y transferencias corrientes, que van equilibrados, aproximadamente.
Donde existe un gran desequilibrio, y donde se aprecia la forma socialista de hacer las cosas, es en las inversiones, la otra gran rúbrica del gasto.
Esas pasan de 51 millones de euros en 2009 a 29 en 2010. El total presupuestado ha descendido de los 184 millones del 2009 a los 165 del 2010.
¿Un ayuntamiento socialista que disminuye las inversiones? Suena raro, ¿verdad? Claro que suena raro. Como que hay la trampa correlativa a toda actuación socialista. La trampa es el Plan “E” de Zapatero, que es la forma que se han inventado para disfrazar las inversiones de manera que salgan del presupuesto, y parezca que el ayuntamiento es austero, siendo así que en realidad gasta más.
Ello cuadra con el ritmo inversor que cualquier persona aprecia en la ciudad.
Pasemos revista no exhaustiva a las obras en curso o recientemente acabadas :
- La Llotja
- El puente de Pardinyes.
- El cubrimiento de las vías del Ave y la prolongación de Prat de la Riba.
- La reforma de Camp de Mart.
- La tercera pasarela sobre el Segre, a la altura de República de Paraguay.
- La plaza Blas Infante.
- El sin fin de calles levantadas y vueltas a cerrar.
- La plaza Ricardo Viñes.
- Las nuevas obras licitadas, como el alumbrado sobre el Segre, la plantación de árboles, la escola bressol de Pardiñes, la acequia de Torres, la avenida Peason, la adecuación de la margen izquierda del Segre etc etc.
¿Cuanto aporta el plan “E” a Lleida? El importe licitado en el BOP asciende, por tres obras, a
Escola bressol 1.150.000 euros
Margen izquierda del Segre 1.508.000
Avenida Pearson 400.000
Total, para tres obras 3.050.000 euros.
La plaza Blas Infante se lleva otros 3,000.000 euros más.
Esto es solo una tercera parte del segundo plan E. Faltan por licitar otras 9 obras, que añadiremos cuando las publique el BOP.
Y a esto hay que añadir todas las obras del primer plan “E“ que se están construyendo o ejecutando aún, y que faltan por liquidar. Sobre alguna de ellas pende el temor a un grave deslizamiento de los importes gastados, muy superiores a los inicialmente previstos, pero de ello daremos cuenta cuando se produzca la liquidación definitiva.
Parece que la austeridad se va quedando en poco.
Examinemos ahora los ingresos, porque aquí es donde nos acabaremos de convencer de que la austeridad brilla por su ausencia.
Impuestos directos. Pasan de 63 a 68 millones de euros en 2010.
Impuestos indirectos. Pasan de 6,2 a 4.8 millones.
Tasas De 22 a 24 millones
Transferencias se reducen de 37 a 34 millones.
Así pues, contemplamos como los impuestos, directos, indirectos y tasas, han aumentado de 91,9 millones a 97,4, es decir, un 6 % de aumento.
Un porcentaje del 6 de aumento no cuadra con la política de austeridad que se presume. Bien al contrario. Es un porcentaje inasumible por la sociedad. Es una burla a la población.
Por tanto, nos quedamos con la idea clara de que, frente a la austeridad proclamada de una reducción del gasto en el presupuesto del 10 %, que pasa de 184 a 165 millones, lo que hallamos en realidad es un aumento de la carga impositiva del 6 %, y un aumento correlativo del gasto corriente y en personal, del 4, que va a ser permanente, y que va a empobrecer a los leridanos.
No hay salida socialista a la crisis.
El socialismo miente y engaña, con intención de ocultar la realidad, para que no se note, mientras nos están llevando a su parcela de manera descarada.
El plan “E” distorsiona la inversión, porque es el Estado quien financia directamente las obras, que de esta forma, se sacan del presupuesto de los ayuntamientos para que parezca que reducen la obra pública y el gasto, dando sensación de austeridad, pero, como realmente el gasto existe, lo que hay es un artificio destinado a ocultar que se está gastando más, pese a la crisis, lo cual traerá más paro y más pobreza a la larga.
Al asumir el presupuesto del Estado las obras municipales, los contratistas ganan seguridad en el cobro, porque es el mismo Estado quien paga. Pero ello, que disminuye las posibilidades de falta de cobro de los trabajos actuales de los contratistas que hagan estas obras, en realidad deja sin atender las obras anteriores, y, de esta forma, los 35.000 millones de euros en facturas pendientes de pago de los ayuntamientos a sus proveedores que a día de hoy siguen sin ser atendidos, suponen una losa tremenda, que la sociedad civil no puede soportar, sin un grave riesgo de verse colapsada.
Si, en vez de esta huida hacia delante, se hubiera aceptado la propuesta popular de avalar el Estado a los ayuntamientos para que pagaran sus atrasos, el sector privado sería solvente, los pequeños autónomos no habrían cerrado, y no habría tanta gente en el paro, porque las empresas pequeñas seguirían funcionando.
Esta política equivocada de Zapatero, de parches y ocurrencias, es la que está llevando a la ruina a miles de autónomos y pequeñas empresas.
A medida que las obras del plan “E” se vayan licitando, iremos contabilizando sus importes. Y a medida que se liquiden, contabilizaremos la desviación en el gasto. Ahora bien, sea cual sea la desviación, la política Keynesiana de aumentar el gasto en periodos de crisis, lo que produce invariablemente es un empobrecimiento de la población, porque, o hay inflación, es decir, se da a la máquina de hacer billetes para pagar los gastos del Estado, o hay aumento de deuda, y entonces son los impuestos futuros los que han de pagar los gastos de hoy. Impuestos futuros que pagamos los españoles, no tengamos dudas de ello. Los de hoy y los de mañana. Pobres de nuestros hijos que, a partir de hoy, no vendrán con un pan bajo el brazo, si no con una carpeta de facturas pendientes de pago. La que heredan de las políticas desvariadas de Zapatero.
La institución clientelar, como vemos, subsiste hoy en día. Al seguir con la política de gasto, aun a costa de no atender el pago de las facturas pendientes, lo que se produce es que se mantiene un empleo ficticio, porque se destinan las inversiones a obras perfectamente prescindibles, pero, al mismo tiempo, se continúa el gasto, lo que hace que las empresas adictas continúen funcionando, a costa de incrementar las cargas del día de mañana de todos los españoles. La factura del empleo mantenido hoy, y dado por consistorios socialistas mayoritariamente a las empresas clientes, la pagaremos todos el día de mañana. Pero mientras tanto, que la fiesta no decaiga, y sobre todo, a los amigos, lo que haga falta. Para eso son de los nuestros.
Claro que este mantenimiento ficticio de la actividad tendrá su pago por los clientes el día de mañana, en forma de favores, obras, pagos diversos, cuando lleguen las elecciones. No tengamos dudas de ello. Forma parte de la red clientelar. El Derecho Romano es una fuente de sabiduría sin igual.
Existía en la antigua Roma, cuyo Derecho hemos heredado, la institución clientelar. El patricio tenía una red de clientes, a los que debía apoyo y protección, a cambio de que éstos le mostraran su sumisión, contribuyeran a sostener las cargas de la familia, y le acompañaran en la guerra. Se trata de una relación de sumisión, fructífera para ambas partes, en que en un do ut des, todas las partes ganan.
Hoy en día, se reproduce el esquema. La Paeria cuenta con una red clientelar, de empresas que trabajan tradicionalmente para ésta, que reciben todas las contrataciones, y que, a cambio de estas obras y contratos, mantienen el apoyo al jefe del clan. Sea quien sea el jefe de la Paeria, siempre existe un reducido círculo de empresas que hace todas las obras. Paseemos por la ciudad y veremos como hay muy pocos nombres escritos en los carteles anunciadores de las obras que se realizan. Nada nuevo bajo el sol.
Pasemos al estudio de los Presupuestos para 2010.
Y lo primero que llama la atención es que se han recortado desde la cifra de 184 millones de euros, previstos para 2009 hasta los 165 que se prevé gastar en 2010.
Nos encontramos ante una significativa reducción, que de ser cierta, sería un gran alivio para las arcas municipales. Y ello iría en consonancia con el plan de austeridad para la ciudad que fue aprobado en el pleno del 16 de junio de 2009 con el apoyo de todos los grupos municipales. Pero no obstante, a poco que profundicemos en el estudio del documento aprobado en la sesión de 22 de diciembre del 2009, vemos que ello dista mucho de ser cierto.
En primer lugar, nos tenemos que quedar con dos ideas muy importantes.
1ª Los socialistas están más preocupados por la apariencia que por la realidad. En consecuencia, buscan sobre todo que no se note, antes que realmente lo que se haga cuadre con la realidad. Si una cosa está mal, pero parece que está bien, pasará el filtro, y será aprobada.
2ª. No hay salida socialista a la crisis. La política de aumento de gasto corriente, la subvención al paro y al despilfarro, el aumento de gasto, productivo o no, redunda en un aumento de la carga impositiva, que a la larga detrae recursos del sector privado, para aportarlos al público, coarta la libertad, frena las inversiones y la vivacidad de la sociedad civil, y cercena el crecimiento a largo plazo. Solo una política de austeridad, basada en el recorte severo de gastos, de todo tipo, también de las inversiones, la reducción de impuestos , tasas y contribuciones especiales, y la devolución al sector privado de su dinamismo, pueden aportar el impulso dinamizador capaz de sacar al país, la provincia, la región y a España, de la crisis. Y no hay atajos. Esta regla no tiene excepciones.
Por todo lo que llevamos dicho, conviene examinar si comparando los dos últimos ejercicios, se ha producido una verdadera reducción de los gastos, o si por el contrario, nos encontramos ante maquillajes contables que van a traducirse en aumentos de impuestos y a traer pobreza y generar mas paro y depresión.
Que duda cabe que un buen termómetro para medir si existe austeridad en el gasto es la contemplación de la partida de gastos de personal. Cuanto más personal, más gasto, porque éste no va a trabajar gratis. En 2009, la plantilla aprobada era de 1031 plazas, de las cuales 969 eran personal funcionario de carrera de la propia corporación. En 2010 hay 1058 de los que 995 son funcionarios de carrera. Observamos por tanto, un incremento de la plantilla de funcionarios de 26 personas, para un aumento total de plantilla de 27, (existe un laboral más) sin que se haya visto ese aumento compensado con bajas o jubilaciones. Es casi un aumento del 3%. Este aumento tendrá repercusión directa en los gastos fijos de este presupuesto, y de todos los siguientes, porque se trata de un personal fijo, de carrera.
Y si observamos la partida de gastos del presupuesto, vemos que, efectivamente, ésta ha pasado de 49.078.000 euros, a 51.353.000. Es decir, tenemos un aumento del 4% en los gastos por este concepto. Y se trata de un aumento que será permanente, por cuanto afecta a una partida que es recurrente.
Aquí, por tanto, no existe austeridad. Existe un aumento de gasto fijo, no productivo de un 4%.
El resto de conceptos de gasto, se compensa entre si, de manera que existen pequeñas subidas en gastos corrientes, gastos financieros y transferencias corrientes, que van equilibrados, aproximadamente.
Donde existe un gran desequilibrio, y donde se aprecia la forma socialista de hacer las cosas, es en las inversiones, la otra gran rúbrica del gasto.
Esas pasan de 51 millones de euros en 2009 a 29 en 2010. El total presupuestado ha descendido de los 184 millones del 2009 a los 165 del 2010.
¿Un ayuntamiento socialista que disminuye las inversiones? Suena raro, ¿verdad? Claro que suena raro. Como que hay la trampa correlativa a toda actuación socialista. La trampa es el Plan “E” de Zapatero, que es la forma que se han inventado para disfrazar las inversiones de manera que salgan del presupuesto, y parezca que el ayuntamiento es austero, siendo así que en realidad gasta más.
Ello cuadra con el ritmo inversor que cualquier persona aprecia en la ciudad.
Pasemos revista no exhaustiva a las obras en curso o recientemente acabadas :
- La Llotja
- El puente de Pardinyes.
- El cubrimiento de las vías del Ave y la prolongación de Prat de la Riba.
- La reforma de Camp de Mart.
- La tercera pasarela sobre el Segre, a la altura de República de Paraguay.
- La plaza Blas Infante.
- El sin fin de calles levantadas y vueltas a cerrar.
- La plaza Ricardo Viñes.
- Las nuevas obras licitadas, como el alumbrado sobre el Segre, la plantación de árboles, la escola bressol de Pardiñes, la acequia de Torres, la avenida Peason, la adecuación de la margen izquierda del Segre etc etc.
¿Cuanto aporta el plan “E” a Lleida? El importe licitado en el BOP asciende, por tres obras, a
Escola bressol 1.150.000 euros
Margen izquierda del Segre 1.508.000
Avenida Pearson 400.000
Total, para tres obras 3.050.000 euros.
La plaza Blas Infante se lleva otros 3,000.000 euros más.
Esto es solo una tercera parte del segundo plan E. Faltan por licitar otras 9 obras, que añadiremos cuando las publique el BOP.
Y a esto hay que añadir todas las obras del primer plan “E“ que se están construyendo o ejecutando aún, y que faltan por liquidar. Sobre alguna de ellas pende el temor a un grave deslizamiento de los importes gastados, muy superiores a los inicialmente previstos, pero de ello daremos cuenta cuando se produzca la liquidación definitiva.
Parece que la austeridad se va quedando en poco.
Examinemos ahora los ingresos, porque aquí es donde nos acabaremos de convencer de que la austeridad brilla por su ausencia.
Impuestos directos. Pasan de 63 a 68 millones de euros en 2010.
Impuestos indirectos. Pasan de 6,2 a 4.8 millones.
Tasas De 22 a 24 millones
Transferencias se reducen de 37 a 34 millones.
Así pues, contemplamos como los impuestos, directos, indirectos y tasas, han aumentado de 91,9 millones a 97,4, es decir, un 6 % de aumento.
Un porcentaje del 6 de aumento no cuadra con la política de austeridad que se presume. Bien al contrario. Es un porcentaje inasumible por la sociedad. Es una burla a la población.
Por tanto, nos quedamos con la idea clara de que, frente a la austeridad proclamada de una reducción del gasto en el presupuesto del 10 %, que pasa de 184 a 165 millones, lo que hallamos en realidad es un aumento de la carga impositiva del 6 %, y un aumento correlativo del gasto corriente y en personal, del 4, que va a ser permanente, y que va a empobrecer a los leridanos.
No hay salida socialista a la crisis.
El socialismo miente y engaña, con intención de ocultar la realidad, para que no se note, mientras nos están llevando a su parcela de manera descarada.
El plan “E” distorsiona la inversión, porque es el Estado quien financia directamente las obras, que de esta forma, se sacan del presupuesto de los ayuntamientos para que parezca que reducen la obra pública y el gasto, dando sensación de austeridad, pero, como realmente el gasto existe, lo que hay es un artificio destinado a ocultar que se está gastando más, pese a la crisis, lo cual traerá más paro y más pobreza a la larga.
Al asumir el presupuesto del Estado las obras municipales, los contratistas ganan seguridad en el cobro, porque es el mismo Estado quien paga. Pero ello, que disminuye las posibilidades de falta de cobro de los trabajos actuales de los contratistas que hagan estas obras, en realidad deja sin atender las obras anteriores, y, de esta forma, los 35.000 millones de euros en facturas pendientes de pago de los ayuntamientos a sus proveedores que a día de hoy siguen sin ser atendidos, suponen una losa tremenda, que la sociedad civil no puede soportar, sin un grave riesgo de verse colapsada.
Si, en vez de esta huida hacia delante, se hubiera aceptado la propuesta popular de avalar el Estado a los ayuntamientos para que pagaran sus atrasos, el sector privado sería solvente, los pequeños autónomos no habrían cerrado, y no habría tanta gente en el paro, porque las empresas pequeñas seguirían funcionando.
Esta política equivocada de Zapatero, de parches y ocurrencias, es la que está llevando a la ruina a miles de autónomos y pequeñas empresas.
A medida que las obras del plan “E” se vayan licitando, iremos contabilizando sus importes. Y a medida que se liquiden, contabilizaremos la desviación en el gasto. Ahora bien, sea cual sea la desviación, la política Keynesiana de aumentar el gasto en periodos de crisis, lo que produce invariablemente es un empobrecimiento de la población, porque, o hay inflación, es decir, se da a la máquina de hacer billetes para pagar los gastos del Estado, o hay aumento de deuda, y entonces son los impuestos futuros los que han de pagar los gastos de hoy. Impuestos futuros que pagamos los españoles, no tengamos dudas de ello. Los de hoy y los de mañana. Pobres de nuestros hijos que, a partir de hoy, no vendrán con un pan bajo el brazo, si no con una carpeta de facturas pendientes de pago. La que heredan de las políticas desvariadas de Zapatero.
La institución clientelar, como vemos, subsiste hoy en día. Al seguir con la política de gasto, aun a costa de no atender el pago de las facturas pendientes, lo que se produce es que se mantiene un empleo ficticio, porque se destinan las inversiones a obras perfectamente prescindibles, pero, al mismo tiempo, se continúa el gasto, lo que hace que las empresas adictas continúen funcionando, a costa de incrementar las cargas del día de mañana de todos los españoles. La factura del empleo mantenido hoy, y dado por consistorios socialistas mayoritariamente a las empresas clientes, la pagaremos todos el día de mañana. Pero mientras tanto, que la fiesta no decaiga, y sobre todo, a los amigos, lo que haga falta. Para eso son de los nuestros.
Claro que este mantenimiento ficticio de la actividad tendrá su pago por los clientes el día de mañana, en forma de favores, obras, pagos diversos, cuando lleguen las elecciones. No tengamos dudas de ello. Forma parte de la red clientelar. El Derecho Romano es una fuente de sabiduría sin igual.
lunes, 1 de marzo de 2010
orden del dia
COMISIÓN DE ECONOMÍA DEL PARTIDO POPULAR DE LLEIDA.
Reunión del día 1 de marzo de 2010.
Orden del día.
1. Lectura y aprobación, si procede del acta de la reunión anterior.
Se hace constar que el acta se encuentra expuesta en la ´página Web de la comisión, para conocimiento de todos.
http://comisiondeeconomiapplleida.blogspot.com/
2. Bienvenida a los nuevos miembros de la comisión,
- Doña Inma Manso. Vicesecretaria general del Partido popular de lleida
- Doña Maria José Horcajada , Abogada. Diputada Provincial. Portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Lleida.
- Carlos Salazar. Jefe de equipo de recaudación en la URE 3. Lleida.
- David …
·. Anuncio de la futura incorporación, en trance de negociación, de un brillante Abogado, administrativista, que está cursando el doctorado en la Universidad de Zaragoza.
3. Exposición, por parte del Presidente, de la ponencia sobre los presupuestos de la Paeria para 2010. Esta exposición también será oportunamente publicada en la citada web.
4. Líneas de actuación de la Comisión. Intención de organizar un ciclo de conferencias sobre la economía de la ciudad y provincia de Lleida, sobre la catalana, y sobre la española, amén de una conferencia temática sobre los pactos de estado de economía.
5. Previsión de trabajo sobre las obras del Plan “E”, subvenciones de la Paería, programas de autobombo, y otros despilfarros.
6. Anuncio de la puesta en marcha de una línea de trabajo consistente en la elaboración de medidas que se pueden incorporar al programa del partido en las elecciones siguientes.
7. Ruegos y preguntas
Reunión del día 1 de marzo de 2010.
Orden del día.
1. Lectura y aprobación, si procede del acta de la reunión anterior.
Se hace constar que el acta se encuentra expuesta en la ´página Web de la comisión, para conocimiento de todos.
http://comisiondeeconomiapplleida.blogspot.com/
2. Bienvenida a los nuevos miembros de la comisión,
- Doña Inma Manso. Vicesecretaria general del Partido popular de lleida
- Doña Maria José Horcajada , Abogada. Diputada Provincial. Portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Lleida.
- Carlos Salazar. Jefe de equipo de recaudación en la URE 3. Lleida.
- David …
·. Anuncio de la futura incorporación, en trance de negociación, de un brillante Abogado, administrativista, que está cursando el doctorado en la Universidad de Zaragoza.
3. Exposición, por parte del Presidente, de la ponencia sobre los presupuestos de la Paeria para 2010. Esta exposición también será oportunamente publicada en la citada web.
4. Líneas de actuación de la Comisión. Intención de organizar un ciclo de conferencias sobre la economía de la ciudad y provincia de Lleida, sobre la catalana, y sobre la española, amén de una conferencia temática sobre los pactos de estado de economía.
5. Previsión de trabajo sobre las obras del Plan “E”, subvenciones de la Paería, programas de autobombo, y otros despilfarros.
6. Anuncio de la puesta en marcha de una línea de trabajo consistente en la elaboración de medidas que se pueden incorporar al programa del partido en las elecciones siguientes.
7. Ruegos y preguntas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
